Статья 106 УК РК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Что закон считает тяжким вредом здоровью

Перечень закрытый и дан в пункте 11 статьи 3 УК РК. Тяжкий вред — это вред, опасный для жизни, либо вред, повлекший за собой: потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа; утрату органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полную утрату профессиональной трудоспособности; прерывание беременности; психическое или поведенческое расстройство.

Ключевое: относится травма к тяжкому вреду или нет, решает судебно-медицинская экспертиза, а не следователь и не потерпевший. Рядом стоит вред средней тяжести (пункт 12 статьи 3) — не опасный для жизни, вызвавший расстройство здоровья более чем на 21 день или стойкую утрату трудоспособности менее чем на треть. Граница между «не менее трети» и «менее трети» — это граница между статьёй 106, где часть 1 начинается с трёх лет лишения свободы, и статьёй 107 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), где часть 1 — это преступление небольшой тяжести с наказанием до двух лет и с возможностью прекратить дело примирением.

Наказание по частям статьи 106

Куда чаще всего уходит квалификация

По делам о тяжком вреде здоровью разница между статьями — не проценты, а разы. Один и тот же удар может стоить восьми лет или закончиться штрафом, и зависит это от того, при каких обстоятельствах и с каким отношением к последствиям он был нанесён.

Отсюда и линии защиты: доказать состояние необходимой обороны или превышение её пределов; показать аффект, вызванный поведением потерпевшего; показать, что умысла на причинение именно тяжкого вреда не было и последствия наступили по неосторожности; оспорить саму степень тяжести по экспертизе.

Почему примирение здесь не работает

Часть 1 статьи 68 УК РК освобождает от ответственности при примирении только по проступкам и преступлениям небольшой или средней тяжести. Все три части статьи 106 — тяжкие преступления, поэтому это правило к ним не применяется.

Часть 2 статьи 68 даёт исключение для отдельных категорий лиц, впервые совершивших тяжкое преступление, но только если оно не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека. Статья 106 — это ровно причинение тяжкого вреда, поэтому и это исключение не работает.

Практический вывод: примирение с потерпевшим по статье 106 не прекращает дело. Но заглаживание вреда и позиция потерпевшего остаются смягчающими обстоятельствами и влияют на наказание, а иногда — на то, будет ли оно связано с лишением свободы.

На чём строится защита

Экспертиза. Заключение судебно-медицинского эксперта — центральный документ дела. Проверяется, какие медицинские документы эксперту передали, все ли (часто не передают карту из приёмного покоя или данные о прежних травмах), на чём основан вывод о стойкой утрате трудоспособности, нет ли противоречий между описанием повреждений и выводами. При обоснованных сомнениях заявляется дополнительная или повторная экспертиза.

Умысел. Статья 106 — умышленное преступление. Следствие часто выводит умысел из одного факта тяжких последствий, хотя закон требует установить отношение человека именно к этим последствиям. Один удар без продолжения, отсутствие оружия, попытка помочь пострадавшему, вызов скорой — всё это работает против версии об умысле на тяжкий вред.

Причинная связь. Между действием и последствием должна быть прямая связь. Если тяжёлое состояние развилось из-за несвоевременной или ненадлежащей медицинской помощи, обострения имеющегося заболевания, отказа от лечения — связь разрывается или меняется её характер.

Обстановка конфликта. Кто начал, было ли нападение, сколько было участников, была ли угроза жизни — от этого зависит, идёт ли речь о необходимой обороне (статья 32 УК РК), превышении её пределов (статья 112) или об обычном умышленном причинении вреда. Здесь решают записи камер, вызовы на номер 102, свои собственные телесные повреждения и показания очевидцев.

Из практики

Доверителя, 18-летнего студента, обвиняли по ст. 106 УК РК: после его толчка человек упал затылком на асфальт и получил тяжёлую черепно-мозговую травму. Ситуационная экспертиза и допрос двух экспертов в суде показали, что травма — следствие падения, а не удара. Обвинение переквалифицировали на неосторожность (ч. 3 ст. 114 УК РК): 6 месяцев ограничения свободы, иск на 10 млн тенге оставлен без рассмотрения. Подробнее — в кейсе «Тяжкий вред здоровью: переквалификация со ст. 106 на ч. 3 ст. 114 УК РК».

Что делать прямо сейчас

1. Зафиксировать свои повреждения. В тот же день обратиться в травмпункт и получить справку. Через неделю доказать, что вы защищались, будет почти нечем.
2. Сохранить обстановку конфликта. Записать по памяти, кто где стоял, кто начал, кто что говорил; переписать контакты очевидцев, пока они не разошлись.
3. Найти записи камер. Магазины, подъезды, автостоянки, регистраторы — записи затираются за несколько дней, запрашивать их нужно сразу.
4. Не давать объяснений без адвоката. По этим делам первая версия событий, записанная с ваших слов, потом определяет всё.
5. Не обсуждать случившееся с потерпевшим и его близкими. Разговоры и переписки приобщаются к делу и часто читаются как давление на потерпевшего.
6. Требовать ознакомления с постановлением о назначении экспертизы. Это право защиты: до проведения экспертизы можно поставить свои вопросы и заявить отвод эксперту.

Нужна помощь по делу о тяжком вреде здоровью

Адвокат Айдар Советбеков защищает по делам о тяжких преступлениях против личности в Астане и по всему Казахстану — с доследственной проверки до апелляции, в том числе дистанционно.

Защита по тяжким преступлениям · Консультация адвоката

Читайте также: Что делать при задержании · Адвокат при задержании и на стадии следствия · Обжалование приговора суда