Статья 189 УК РК — присвоение или растрата: состав, наказание и защита

Что закон считает присвоением и растратой

Часть 1 статьи 189 описывает состав коротко: присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Разницу между двумя способами раскрывает нормативное постановление Верховного Суда РК от 11 июля 2003 года № 8 «О судебной практике по делам о хищениях» (пункт 18).

• Присвоение — противоправное безвозмездное удержание чужого имущества, вверенного виновному, путём обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.
• Растрата — противоправное безвозмездное потребление такого имущества либо его отчуждение (продажа, обмен, дарение) другим лицам для потребления.

И то и другое — формы хищения. А хищение по пункту 17) статьи 3 УК РК всегда требует корыстной цели: противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Нет корысти — нет хищения, даже если имущество фактически не сохранилось.

Вверенность — главный признак. Деяние квалифицируется как присвоение или растрата, только если имущество находилось у человека в правомерном владении: в силу должностных обязанностей либо договорных отношений, закреплённых документами (договор, трудовое соглашение, должностные полномочия). Верховный Суд при этом прямо допускает и вверенность без письменного договора — например, устную договорённость с пастухом. То есть отсутствие договора о материальной ответственности само по себе защиту не гарантирует, но без доказанной вверенности состава статьи 189 нет.

Кто может быть субъектом. Не только должностные лица. Пункт 18 постановления называет и других работников, которые занимают соответствующую должность и осуществляют полномочия в отношении вверенного имущества: бригадир, экспедитор, продавец, кассир.

Безналичные деньги. Перевод денег со счёта владельца на свой счёт или счёт другого лица квалифицируется по статье 189 только при условии, что у человека было право распоряжаться денежными средствами на этом счёте в силу занимаемой должности. Если такого права не было — это кража (ст. 188) либо мошенничество (ст. 190).

Что хищением не является. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у человека чужого имущества (пункт 2 постановления). Противоправное завладение чужим имуществом без цели хищения, для временного использования (пункт 6). Отдельная ситуация — имущество в совместной собственности, в том числе принадлежащее юридическому лицу, среди учредителей которого сам виновный: в зависимости от направленности умысла это может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство.

Наказание по частям статьи 189

Сколько это в деньгах. Для статьи 189 крупный размер — стоимость имущества или ущерб, превышающие 1 000 МРП, особо крупный — превышающие 4 000 МРП (пункты 38) и 3) статьи 3 УК РК). В 2026 году МРП равен 4 325 ₸, то есть крупным считается ущерб свыше 4 325 000 ₸, особо крупным — свыше 17 300 000 ₸. Важная деталь, о которой часто забывают: по пункту 15 постановления № 8 применяется МРП, установленный на момент совершения деяния, а не на день предъявления обвинения. По эпизодам прошлых лет это может изменить часть статьи.

Нижняя граница. Если ущерб незначительный — стоимость имущества организации не превышает 10 МРП (43 250 ₸), а имущества физического лица 2 МРП (8 650 ₸), — это мелкое хищение по статье 187 УК РК. Это уголовный проступок: лишения свободы в санкции нет, но есть арест до 20 суток, а при неоднократности до 50. Постановление уточняет: имущество индивидуального предпринимателя считается имуществом физического лица, то есть порог для него — 2 МРП.

Уголовная ответственность по статье 189 наступает с 16 лет: в перечень деяний, за которые отвечают с 14 лет (ч. 2 ст. 15 УК РК), эта статья не входит.

Нормы статьи 189 УК РК приведены по редакции, действующей на 20 октября 2026 года; последние изменения внесены Законом РК от 16 июля 2025 года № 210-VIII. Официальный текст — на Әділет. Разъяснения Верховного Суда приведены по нормативному постановлению от 11 июля 2003 года № 8 в действующей редакции.

Чем присвоение отличается от кражи, мошенничества и халатности

Именно на этой границе чаще всего и строится защита: от того, какую статью применят, зависит и срок, и возможность прекратить дело.

• Кража (ст. 188). При краже имущество человеку не вверено, он изымает его тайно. При присвоении имущество у него уже находится законно — и состав появляется в момент, когда он обращает его в свою пользу.
• Мошенничество (ст. 190). Разграничение идёт не по моменту возникновения умысла, а по основанию, на котором имущество оказалось у человека. При мошенничестве само получение имущества и есть способ хищения: оно происходит путём обмана или злоупотребления доверием. При присвоении имущество передано на правомерном основании — по должности или по договору, — и преступление состоит в том, что человек не вернул его, а обратил в свою пользу или потребил.
• Халатность (ст. 371). Здесь нет ни корыстной цели, ни хищения — есть недобросовестное или небрежное отношение к службе, повлёкшее существенный вред. Разница в наказании принципиальная: по части первой статьи 371 это до одного года лишения свободы, по части второй — до четырёх лет, тогда как часть третья статьи 189 начинается с двух лет и доходит до семи.
• Гражданско-правовой спор и недостача. Выявленная при инвентаризации недостача сама по себе не хищение. Если нет документов, подтверждающих, что имущество было вверено именно этому работнику, и нет доказательств корыстной цели, речь идёт о материальной ответственности по трудовому законодательству, а не о приговоре.
• Самоуправство. Если человек распорядился имуществом, которое находится в совместной собственности или принадлежит компании, где он сам учредитель, квалификация зависит от умысла — это может оказаться не хищением, а самоуправством.

Когда дело можно прекратить или переквалифицировать

Примирение с потерпевшим. По части 1 статьи 68 УК РК лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило вред. Формулировка обязывающая, а не разрешающая. Для статьи 189 это части 1 и 2 — обе средней тяжести. Примирение возможно и в порядке медиации. Если вред причинён интересам общества или государства, по части 3 статьи 68 добавляется условие чистосердечного раскаяния и заглаживания этого вреда.

Где примирение не работает. Часть 4 статьи 68 содержит закрытый перечень исключений. Для статьи 189 значимы два: коррупционные преступления и преступления, совершённые в составе преступной группы. Присвоение по пункту 2) части 3 (должностным лицом, с использованием служебного положения) и часть 4 с этим же признаком прямо отнесены к коррупционным преступлениям пунктом 29) статьи 3 УК РК — по ним примирение исключено. А вот «группа лиц по предварительному сговору» из части 2 — это не «преступная группа» в смысле пункта 24) статьи 3: организованная группа, преступная организация, банда и подобные образования. Поэтому по части 2, совершённой группой лиц по сговору, примирение остаётся доступным.

Части 3 и 4 — тяжкие преступления, общее правило части 1 статьи 68 к ним не применяется. Исключение — часть 2 статьи 68: несовершеннолетние, беременные женщины, женщины с малолетним ребёнком, мужчины, воспитывающие малолетнего ребёнка в одиночку, женщины от 58 лет и мужчины от 63 лет, впервые совершившие тяжкое преступление без смерти и тяжкого вреда здоровью, могут быть освобождены при примирении и заглаживании вреда.

Деятельное раскаяние (ст. 65). Освобождение возможно при явке с повинной, содействии расследованию и заглаживании вреда — для уголовного проступка либо впервые совершённого преступления. По коррупционному преступлению такое решение вправе принять только суд. К преступлениям, совершённым в составе преступной группы, эта норма не применяется вовсе — то есть по пункту 1) части 4 статьи 189 деятельное раскаяние основанием для освобождения быть не может.

Вверенность не доказана. Самая результативная линия защиты по статье 189. В деле должны быть приказ, должностная инструкция, договор или иной документ, из которого видно, что именно этот человек отвечал за приёмку, учёт или хранение имущества. Одной подписи в накладной, сделанной по поручению руководителя, для состава хищения недостаточно.

Размер ущерба. Пересчёт суммы может увести дело из части 3 в часть 1 или 2 — то есть в категорию, где доступно примирение. Пункт 15 постановления № 8 прямо запрещает суммировать стоимость похищенного, если совершено несколько хищений с самостоятельно возникшим по каждому эпизоду умыслом. Стоимость определяется по розничным, рыночным или комиссионным ценам на момент деяния, подтверждённым документами, а при споре — заключением эксперта.

Квалифицирующие признаки. Сговор требует доказанной договорённости до начала действий, направленных на завладение имуществом (пункт 8 постановления), а не просто совместной работы на одном объекте. Неоднократность нужно отличать от единого продолжаемого хищения: при продолжаемом виновный реализует один умысел путём нескольких изъятий из одного источника, и это одно преступление (пункт 12).

Из практики

Начальнику производственного участка филиала государственного предприятия вменяли присвоение 188,8 млн тенге в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору — пункт 2) части 4 статьи 189 УК РК, санкция от семи до двенадцати лет лишения свободы с конфискацией. Обвинение держалось на его подписи в накладных на приёмку бутового камня, который фактически не поставили.

Защита разобрала три опоры обвинения. Материальной ответственности за приёмку, учёт и хранение камня за доверителем не закреплялось — ни приказом, ни договором, ни должностной инструкцией. Предварительный сговор не подтверждался ничем: ни переписки, ни записей переговоров, ни данных о знакомстве фигурантов до госзакупок в деле не было. Переводы между сотрудниками, которые следствие назвало «распределением похищенного», оказались текущими производственными расходами — ремонт техники, топливо, запчасти, часть денег возвращена; финансового анализа движения денег следствие не проводило.

Суд исключил признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью, признал доверителя не материально ответственным лицом и переквалифицировал его действия на заранее не обещанное укрывательство (ст. 432 УК РК). Вместо 7–12 лет — 2 года, с учётом амнистии 1 год 4 месяца, наказание признано отбытым, доверитель освобождён в зале суда. Иск на 188,8 млн тенге с него не взыскивается.

Полный разбор дела — в кейсе «Хищение 188 млн тенге по ч. 4 ст. 189 УК РК: переквалификация и освобождение в зале суда».

Другое дело по части 3 статьи 189 рассматривал военный суд: бывшего следователя-военнослужащего освободили от уголовной ответственности за истечением срока давности, без наказания, а частное постановление в адрес адвоката вышестоящая коллегия отменила. Разбор — в кейсе «Защита военнослужащего в военном суде».

Что делать прямо сейчас

1. Не давайте объяснений без адвоката — в том числе на стадии доследственной проверки, когда протокола допроса ещё нет. Эти объяснения потом ложатся в основу обвинения.
2. Соберите документы о том, кто за что отвечал. Приказы, должностные инструкции, договоры о материальной ответственности, акты приёма-передачи, доверенности. Отсутствие такого документа — аргумент против признака вверенности.
3. Поднимите документы по движению имущества и денег. Накладные, акты инвентаризации, выписки по счетам, платёжные поручения. Если вы подписывали документы по поручению руководителя — зафиксируйте, по чьему именно.
4. Сохраните переписку целиком. Не отдельными скриншотами, а полной выгрузкой: вырванная из контекста фраза работает против вас.
5. Зафиксируйте всё, что возвращали или исполняли. Любой возврат и любые производственные расходы из этих денег — аргумент против корыстной цели.
6. Проверьте, по какой части возбуждено дело и как посчитан ущерб. От части зависит категория тяжести и возможность примирения, а сумма нередко завышена: в неё включают упущенную выгоду или складывают эпизоды, которые складывать нельзя.
7. Не договаривайтесь с потерпевшим напрямую. Попытка «решить вопрос» без адвоката легко превращается в доказательство признания вины. Примирение оформляется юридически.

Как проходит допрос, чем отличаются статусы свидетеля и подозреваемого и какие права есть у каждого — в статье «Вызвали на допрос».

Нужна помощь по делу о присвоении или растрате

Адвокат Айдар Советбеков защищает по делам о присвоении и растрате, хищениях на предприятиях и в госзакупках — в Астане и по всему Казахстану, с доследственной проверки до апелляции, в том числе дистанционно.

Защита по экономическим преступлениям · Консультация адвоката

Читайте также: Статья 190 УК РК — мошенничество · Статья 188 УК РК — кража · Адвокат при задержании и на стадии следствия