Злоупотребление полномочиями по ч. 4 ст. 361 УК РК: ограничение свободы вместо лишения свободы

Что было

Госорган заказал крупный проект. Акты приёмки, ввода в опытную и промышленную эксплуатацию были подписаны, деньги перечислены подрядчику. Доверитель — руководитель, занимавший ответственную государственную должность, — подписывал часть этих документов, в том числе как председатель комиссии.

По версии обвинения, подрядчик выполнил работы не в полном объёме, а деньги перечислены необоснованно; защита с этим спорила. Доверителю вменили злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим ответственную государственную должность, повлёкшее тяжкие последствия (п. 3 ч. 4 ст. 361 УК РК), — в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц. Ущерб по обвинению — 1,548 млрд тенге. По делу проходили двое.

До приговора доверитель около трёх месяцев провёл под стражей, затем почти два года — под домашним арестом.

Что грозило

Лишение свободы, взыскание всей суммы ущерба — более полутора миллиардов тенге — и конфискация имущества.

Позиция защиты

Доверитель вину не признавал, защита добивалась оправдания.

• Контракт с подрядчиком был заключён до прихода доверителя на должность — к его условиям он отношения не имел.
• Документы о приёмке подписывались коллегиально: работоспособность системы подтверждали все члены комиссии, а выявленные недостатки защита считала несущественными.
• Защита оспаривала допустимость показаний, данных на следствии, заключений специалистов и экспертиз, а также законность регистрации дела.

Суд эти доводы не принял и вину признал. Но работа защиты сказалась на том, с чем доверитель вышел из процесса.

Результат

• Ущерб снижен на 198 млн тенге — с 1,548 до 1,35 млрд. Суд вычел банковскую гарантию подрядчика, которую госорган истребовал и вернул в бюджет.
• Без лишения свободы. Суд указал, что деньги лично осуждёнными не похищались, поэтому лишение свободы было бы чрезмерно суровым. Назначено 4 года ограничения свободы с пробационным контролем — альтернативный вид наказания в пределах санкции.
• Без конфискации. Не доказано, что имущество доверителя получено преступным путём.
• Зачёт. Время под стражей зачтено из расчёта день за два дня ограничения свободы, домашний арест — два дня за один.

Вместе с тем суд назначил пожизненный запрет занимать должности на госслужбе и в квазигосударственном секторе, а ущерб взыскал солидарно с обоих осуждённых.

Что из этого дела стоит запомнить

• Даже когда вина установлена, защите есть за что бороться. Размер ущерба, вид наказания, конфискация — от них зависит, останется ли человек на свободе и с чем.
• Деньги, возвращённые в бюджет, уменьшают ущерб. Но это нужно доказать документами в суде — само собой это не происходит.
• Первые показания имеют значение. Допрос с участием адвокатов и под видеозапись суд признаёт допустимым, и отказаться от сказанного потом очень трудно.

Если вы должностное лицо и в отношении вас начата проверка

Обращайтесь к адвокату до дачи первых объяснений, а не после предъявления обвинения. Соберите документы, показывающие порядок принятия решения: кто согласовывал, на основании чего, какие были регламенты и в чьей компетенции находился вопрос. Не подписывайте объяснения, в которых ваша роль описана шире, чем она была на самом деле.

Разбор перспектив по вашей ситуации — защита по коррупционным преступлениям и защита на стадии следствия, либо звоните: +7 707 995 03 08, круглосуточно.

Кейс публикуется анонимно: без имён и мест — только суть и результат.