Апелляция по ст. 106 УК РК: от 6 лет лишения свободы к освобождению в зале суда

Что было

Ночная ссора у магазина переросла в драку двух компаний. Доверитель нанёс один удар, человек упал навзничь и ударился затылком об асфальт. Итог — тяжёлая черепно-мозговая травма.

Следствие и суд первой инстанции квалифицировали это как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст. 106 УК РК) и хулиганство группой лиц (п. 1 ч. 2 ст. 293 УК РК). Приговор — 6 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности. Доверитель к тому времени уже около пяти месяцев находился под стражей.

Адвокат вступил в дело через неделю после приговора — на стадии апелляции.

Что грозило

Часть 2 ст. 106 УК РК — от 6 до 10 лет лишения свободы. Если приговор устоит, 6 лет становятся окончательными, а апелляция — последним шансом изменить их по существу: кассация пересматривает дело в более узких пределах.

Что сделала защита

• Опровергла механизм травмы. В деле уже была ситуационная экспертиза, которая исключала, что травма получена от удара рукой: она возникла при падении с высоты собственного роста. Защита построила на этом выводе апелляционную жалобу.
• Опровергла хулиганский мотив. Конфликт начали потерпевшие: по их же показаниям, первым толкнул один из них. Верховный суд разъясняет: насилие в драке, которую спровоцировал потерпевший, не квалифицируется как хулиганское.
• Показала отсутствие умысла. Удар был один и беспорядочный — доверителя в этот момент тянули за куртку вниз. Очевидцы в суде подтвердили, что не видели, кто именно ударил.
• Предложила правильную квалификацию: ч. 3 ст. 114 УК РК — тяжкий вред по неосторожности, а по хулиганству — прекращение за примирением: потерпевшие претензий не имели, вред был заглажен.

В апелляции суд допросил нейрохирурга и двух экспертов. Эксперты подтвердили: удар кулаком не мог сломать свод черепа — перелом возник при падении.

Результат

Апелляционная коллегия удовлетворила жалобу защиты:

• ст. 106 переквалифицирована на ч. 3 ст. 114 УК РК — тяжкий вред здоровью по неосторожности;
• по ч. 3 ст. 114 УК РК доверитель освобождён от уголовной ответственности за примирением сторон (ч. 1 ст. 68 УК РК);
• по п. 1 ч. 2 ст. 293 УК РК (хулиганство) доверитель также освобождён от уголовной ответственности — за примирением сторон (ч. 1 ст. 68 УК РК);
• освобождён из-под стражи в зале суда — после восьми месяцев под стражей.

Постановление вступило в силу в день оглашения. Иск прокурора на 1,16 млн тенге в доход государства остался без изменения.

Что из этого дела стоит запомнить

• Приговор — не конец. Адвокат может вступить в дело после приговора: на апелляционную жалобу есть 15 суток.
• Экспертиза решает квалификацию. Если травма получена при падении, а не от удара, умысла на тяжкий вред может не быть. Это вопрос ситуационной экспертизы и допроса экспертов.
• Кто начал конфликт — важно. Драка, спровоцированная потерпевшим, — не хулиганство, даже если всё происходило на улице.
• Переквалификация открывает примирение. По ст. 106 примирение невозможно, а по ч. 3 ст. 114 — возможно, и дело можно прекратить совсем.
• Освобождение — по обеим статьям. Защита добилась освобождения от уголовной ответственности не только по ч. 3 ст. 114, но и по хулиганству — п. 1 ч. 2 ст. 293 УК РК.

Если вас осудили по ст. 106 УК РК

Не теряйте 15 суток на апелляцию: чем раньше адвокат изучит приговор и материалы, тем сильнее жалоба. Подробнее о сроках и порядке — в статье «Как обжаловать приговор», разбор состава — в статье о ст. 106 УК РК.

Защита по тяжким преступлениям, телефон +7 707 995 03 08, круглосуточно.

Кейс публикуется анонимно: без имён и мест — только суть и результат.