ҚР ҚК 106-бабы бойынша апелляция: 6 жыл бас бостандығынан айырудан сот залында босатуға дейін

Жағдай

Дүкен жанындағы түнгі ұрыс екі топтың төбелесіне ұласты. Сенім білдіруші бір рет соққы жасады, адам шалқасынан құлап, желкесімен асфальтқа соғылды. Нәтижесінде — ауыр бас-ми жарақаты.

Тергеу мен бірінші сатыдағы сот мұны бұзақылық ниетпен денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру (ҚР ҚК 106-бабы 2-бөлігінің 7-тармағы) және адамдар тобы жасаған бұзақылық (ҚР ҚК 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы) деп саралады. Үкім — орташа қауіпсіздік мекемесінде 6 жыл бас бостандығынан айыру. Сенім білдіруші ол уақытта шамамен бес ай күзетпен ұсталып отырған еді.

Адвокат іске үкімнен бір аптадан кейін — апелляция сатысында кірісті.

Қандай қауіп төнді

ҚР ҚК 106-бабының 2-бөлігі — 6 жылдан 10 жылға дейін бас бостандығынан айыру. Үкім күшінде қалса, 6 жыл түпкілікті болады, ал апелляция — оны мәні бойынша өзгертудің соңғы мүмкіндігі: кассация істі тарырақ шекте қайта қарайды.

Қорғау не істеді

• Жарақат механизмін теріске шығарды. Істе жарақаттың қол соққысынан алынғанын жоққа шығаратын ситуациялық сараптама бұрыннан бар еді: жарақат өз бойы биіктігінен құлағанда пайда болған. Қорғау апелляциялық шағымды осы тұжырымға құрды.
• Бұзақылық ниетті теріске шығарды. Жанжалды жәбірленушілер бастады: олардың өз жауаптары бойынша, алдымен солардың бірі итерген. Жоғарғы Сот түсіндіреді: жәбірленуші арандатқан төбелестегі зорлық бұзақылық ретінде сараланбайды.
• Қасақаналықтың жоқтығын көрсетті. Соққы біреу және ретсіз болды — сол сәтте сенім білдірушіні күртешесінен төмен тартып жатқан. Куәлар сотта нақты кім ұрғанын көрмегенін растады.
• Дұрыс саралауды ұсынды: ҚР ҚК 114-бабының 3-бөлігі — абайсызда ауыр зиян, ал бұзақылық бойынша — татуласуға байланысты тоқтату: жәбірленушілердің талаптары болмады, зиян өтелді.

Апелляцияда сот нейрохирургтен және екі сарапшыдан жауап алды. Сарапшылар растады: бас сүйек күмбезінің сынуы жұдырық соққысынан пайда болмайды — бұл құлаудың нәтижесі.

Нәтиже

Апелляциялық алқа қорғаудың шағымын қанағаттандырды:

• 106-бап ҚР ҚК 114-бабының 3-бөлігіне — абайсызда денсаулыққа ауыр зиян келтіруге қайта сараланды;
• 114-баптың 3-бөлігі бойынша сенім білдіруші тараптардың татуласуына байланысты қылмыстық жауаптылықтан босатылды (ҚР ҚК 68-бабының 1-бөлігі);
• ҚР ҚК 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы (бұзақылық) бойынша да сенім білдіруші қылмыстық жауаптылықтан босатылды — тараптардың татуласуына байланысты (ҚР ҚК 68-бабының 1-бөлігі);
• сегіз ай күзетпен ұсталғаннан кейін сот залында күзетпен ұстаудан босатылды.

Қаулы жария етілген күні заңды күшіне енді. Прокурордың мемлекет кірісіне 1,16 млн теңгелік талабы өзгеріссіз қалды.

Бұл істен нені есте сақтау керек

• Үкім — соңы емес. Адвокат іске үкімнен кейін кірісе алады: апелляциялық шағым беруге 15 тәулік бар.
• Саралауды сараптама шешеді. Жарақат соққыдан емес, құлаудан алынса, ауыр зиян келтіруге қасақаналық болмауы мүмкін. Бұл — ситуациялық сараптама мен сарапшылардан жауап алу мәселесі.
• Жанжалды кім бастағаны маңызды. Жәбірленуші арандатқан төбелес — бәрі көшеде болса да, бұзақылық емес.
• Қайта саралау татуласуға жол ашады. 106-бап бойынша татуласу мүмкін емес, ал 114-баптың 3-бөлігі бойынша — мүмкін, және істі толық тоқтатуға болады.
• Босату — екі бап бойынша да. Қорғау 114-баптың 3-бөлігі бойынша ғана емес, бұзақылық бойынша да — ҚР ҚК 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша қылмыстық жауаптылықтан босатуға қол жеткізді.

Егер сіз ҚР ҚК 106-бабы бойынша сотталсаңыз

Апелляцияға берілген 15 тәулікті жоғалтпаңыз: адвокат үкім мен материалдарды неғұрлым ерте зерделесе, шағым соғұрлым күшті болады. Мерзімдер мен тәртіп туралы толығырақ — «Үкімге қалай шағымдану керек» мақаласында, құрам талдауы — ҚР ҚК 106-бабы туралы мақалада.

Ауыр қылмыстар бойынша қорғау, телефон +7 707 995 03 08, тәулік бойы.

Кейс анонимді түрде жарияланады: есімсіз және орынсыз — тек мәні мен нәтижесі.