Денсаулыққа ауыр зиян: ҚР ҚК 106-бабынан 114-бабының 3-бөлігіне қайта саралау

Жағдай

Түнде жәбірленуші сенім білдірушіні өзі кездесуге шақырды — олардың арасында бұрыннан жеке жанжал жалғасып келген. Сенім білдірушіге 18 жас еді, ол колледжде оқыды және сотталмаған. Әңгіме жараспады: жәбірленуші сенім білдірушінің көлігінің капотына аяғын қойып, оны сыртқа шығуға мәжбүрлеу үшін көлікті қолымен шайқай бастады. Сенім білдіруші оның бетіне бұрыш баллончигімен шашып, қолымен итеріп жіберді.

Жәбірленуші шалқасынан құлап, желкесімен асфальтқа соғылды. Нәтижесінде — желке сүйегі мен бас сүйегі негізінің сынуымен ашық бас-ми жарақаты, денсаулыққа ауыр зиян. Сенім білдіруші жедел жәрдемді өзі шақырып, ол келгенше зардап шегушіні өз көлігіне отырғызды.

Тергеу болған оқиғаны денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру — ҚР ҚК 106-бабы деп саралады.

Қандай қауіп төнді

ҚР ҚК 106-бабының негізгі бөлігінің өзі — 3 жылдан 8 жылға дейін бас бостандығынан айыруы бар ауыр қылмыс; жәбірленушімен татуласу мұндай істі тоқтатпайды. Жәбірленуші одан да қатаң бөлікті — 106-баптың 2-бөлігін талап етті, істі қосымша тергеуге қайтаруды сұрады және талап қойды: сенім білдірушіден және тағы бір адамнан 10 млн теңгеден, сондай-ақ пәтер.

Қорғаудың ұстанымы

Қорғау жарақаттың ауыр екенімен және итерудің болғанымен дауласқан жоқ. Дау сенім білдірушінің мұндай зиян келтіргісі келді ме және жарақат қалай пайда болды деген мәселе туралы болды.

• Жарақат механизмі. Басқа соққы болған жоқ — итеру және құлау болды. Медициналық-криминалистикалық ситуациялық сараптама мұндай жарақаттар дәл сенім білдіруші айтқандай пайда болуы мүмкін екенін растады. Сотта жауап алынған екі сот сарапшысы барлық ауыр жарақаттар бір аймақта — желкеде орналасқанын және өз бойы биіктігінен қатты бетке құлағанда пайда болатынын түсіндірді. Бұрыш газынан зиян болған жоқ.
• Кінә нысаны. Сенім білдіруші итергенін мойындады, бірақ ауыр зиян келтіргісі келмегенін және адамның осылай құлайтынын ойламағанын айтты. Сот оның жауаптары ситуациялық сараптаманың тұжырымдарына қайшы келмейтінін атап өтті.
• Оқиғаға дейінгі және кейінгі мінез-құлық. Жанжалды жәбірленуші бастады. Құлағаннан кейін сенім білдіруші кетіп қалмай, көмек шақырды — бұл да қасақаналықты бағалағанда ескеріледі.
• Жәбірленушінің ұстанымы. Оның жауаптары өзгеріп отырды: тергеуде бір нәрсе, сотта басқа, кінәлі деп кезекпен әртүрлі адамдарды атады. Сот оларға сыни көзқараспен қарады — оның ішінде жәбірленуші әлеуметтік желідегі көпшілік алдындағы сөзінде оны ешкім ұрмағанын, өзі құлағанын айтқандықтан.

Нәтиже

Сарапшылардан жауап алынғаннан кейін мемлекеттік айыптаушы сотта айыптауды өзі ҚР ҚК 114-бабының 3-бөлігіне — абайсызда денсаулыққа ауыр зиян келтіруге қайта саралады. Сот келісті: сенім білдіруші ауыр зардаптарды қаламады және алдын ала болжамады, бірақ тиісті ықыласпен оларды болжай алатын еді. Бұл — онша ауыр емес қылмыс.

Пробациялық бақылаумен 6 ай бас бостандығын шектеу тағайындалды — бас бостандығынан айырусыз. Тергеу мен сот кезінде сенім білдіруші келу міндеттемесімен бостандықта болды. 10 млн теңгелік талапты сот қараусыз қалдырды: талаптар тиісті түрде ресімделмеген және дәлелдермен расталмаған.

Бұл істен нені есте сақтау керек

• Жарақаттың ауырлығы әлі қасақаналықты дәлелдемейді. Бапты кінә нысаны анықтайды: қасақаналық — 106-бап, абайсыздық — 114-баптың 3-бөлігі. Айырмашылығы — бірнеше жыл бас бостандығынан айырудан оқшаулаусыз жазаға дейін.
• Жарақат механизмін сараптама шешеді. Әдеттегі сот-медициналық сараптама жарақаттарды сипаттайды. Олардың құлағанда пайда болуы мүмкін бе деген сұраққа ситуациялық сараптама және сотта сарапшыдан жауап алу жауап бере алады.
• Жауаптар сараптамамен сәйкес келуі керек. Нұсқа сарапшылардың тұжырымдарымен расталса, сот соған сүйенеді, ал екінші тараптың өзгермелі жауаптарын сыни бағалайды.
• Оқиғадан кейінгі мінез-құлық маңызды. Жедел жәрдем шақырып, қасында қалу — адами тұрғыдан ғана емес, қасақаналықты бағалау үшін де маңызды.
• Азаматтық талапты дәлелдеу керек. Арыздағы сома тиісті ресімдеусіз және растайтын құжаттарсыз ештеңе білдірмейді.

Егер сізді ҚР ҚК 106-бабы бойынша айыптаса

Адвокатсыз түсініктеме де, жауап та бермеңіз. Мәнін түсінбейтін тұжырымдарға қол қоймаңыз: хаттамадағы «қасақана» деген сөз көрінгеннен қымбатырақ тұрады. Оқиғалар ретін қалпына келтіруге көмектесетіннің бәрін бекітіңіз: куәлар, камера жазбалары, хат алмасу, жедел жәрдем шақыру. Мәселе жарақаттың қалай пайда болғанында болса — ситуациялық сараптама жүргізу туралы өтініш беріңіз.

Сіздің жағдайыңыздағы мүмкіндіктерді талдау — ауыр қылмыстар бойынша қорғау, немесе қоңырау шалыңыз: +7 707 995 03 08, тәулік бойы.

Кейс анонимді түрде жарияланады: есімсіз және орынсыз — тек мәні мен нәтижесі.

Бұл баптың құрамы, бөлімдері және жазасы — талдауда: ҚР ҚК 106-бабы — денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру.