Сенім білдірушіге қарсы жалған айғақтар үшін үкім

Жағдай

Құрылыс компаниясының директоры аса ірі мөлшерде иемдену жасады деп айыпталды — ҚР ҚК 189-бабының 4-бөлігі. Айыптаудың негізгі бөліктерінің бірі процеске басқа қатысушылардың айғақтары болды. Қорғау тарапының бағалауынша, осы айғақтар бүкіл істің тірегіне айналды: кінәні растайтын басқа объективті дәлелдер болған жоқ, оларсыз іс мүлдем пайда болмас еді.

Сот ақтау үкімін шығарды, ол апелляция мен кассацияда күшінде қалды — бұл іс «Иемдену ісі бойынша ақтау үкімі» кейсінде талданған.

Бірақ ақтау үкімі адамға қылмыстық қудалау кезінде жоғалтқанын қайтармайды: денсаулық, бедел, тоқтап қалған бизнес. Және ол айғақ берген адамдардың жауапқа тартылатынын өздігінен білдірмейді. Ол үшін бөлек жұмыс қажет.

Қандай қауіп төнді

Сенім білдірушіге — 8 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру: иемдену ісі бойынша сот жарыссөзінде прокурор осыны сұрады.

Айғақ бергендерге — ҚР ҚК 420-бабының 2-бөлігі бойынша жауапкершілік: бес жылдан он жылға дейін бас бостандығынан айыру. Бұл бөлік көрінеу жалған айғақ сыбайлас жемқорлық, ауыр немесе аса ауыр қылмыс туралы қылмыстық іс бойынша не пайдакүнемдік ниетпен берілген кезде қолданылады.

Қорғаудың әрекеттері

• Айғақтарды объективті деректермен салыстырды: құжаттармен, телефон қосылыстарының детализациясымен, қатысушылардың орналасқан жері туралы мәліметтермен, оқиғалар хронологиясымен.
• Айқас жауап алу кезінде хронология мен ұсақ мән-жайлар бойынша егжей-тегжейлі сұрақтар қойды — жатталған нұсқа фактілермен қайшы келетін тұстарда.
• Ақтау үкімінен кейін осы айғақтарға бөлек қылмыстық-құқықтық баға берілуіне қол жеткізді: мұндай іс өздігінен пайда болмайды.
• Қасақаналықты дәлелдеді — бұл жадтың қателігі де, адал адасу да емес, фактілерді саналы түрде бұрмалау екенін.

Нәтиже

Сот екі адамды ҚР ҚК 420-бабының 2-бөлігі бойынша көрінеу жалған айғақ бергені үшін кінәлі деп таныды. Біреуі нақты бас бостандығынан айыру мерзімін, екіншісі шартты жаза алды.

Сенім білдірушінің пайдасына моральдық зиян өтемақысы мен адвокатқа жұмсалған шығыстар өндірілді.

Айғақ берген адамдардың материалдық пайда алуы сотпен анықталған жоқ.

Мұндай нәтиже сирек кездеседі: айыпталушының ақталуы жалған айғақ бергендердің жауапқа тартылатынын білдірмейді. Бірақ бұл мүмкін.

Бұл істен нені есте сақтау керек

• Кез келген қате айғақ қылмыс емес. Адам егжей-тегжейді ұмытуы немесе уақытты шатастыруы мүмкін. Қылмыстық жауаптылық көрінеу жалған айғақ үшін туындайды — адам шындықты біле тұра, оны саналы түрде бұрмалағанда.
• Өтірік дауласумен емес, фактілермен теріске шығарылады: қоңыраулар детализациясымен, камера жазбаларымен, құжаттармен, сараптамалармен.
• Жалған айғақ үшін жауаптылық ақталғаннан кейін өздігінен басталмайды — оған бөлек қол жеткізу және қасақаналықты дәлелдеу керек.
• Куәмен тікелей келісуге тырысуға немесе онымен жанжалдасуға болмайды: бұл сізге қарсы жұмыс істейді.

Егер сізге қарсы жалған айғақ берілсе

Куәмен өзіңіз сөз таластырмаңыз. Беттестіру жүргізуді талап етіңіз. Адамның шын мәнінде қайда болғанын және нені көре алғанын көрсететін қоңыраулар детализациясын, бейнежазбаларды және құжаттарды талап етіп алдыруды сұраңыз.

Куәнің қателігі өтіріктен несімен ерекшеленетіні туралы толығырақ — адвокаттың BAQ.KZ басылымына берген түсіндірмесінде.

Сіздің жағдайыңызды талдау — тергеу сатысында қорғау, немесе қоңырау шалыңыз: +7 707 995 03 08, тәулік бойы.

Кейс анонимді түрде жарияланады: есімдерсіз, нақты күндерсіз және компания атауларынсыз.